Краткое описание проектаОпределенная часть детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе живущие в детских домах,  склонны к бродяжничеству. Мы выделяем эту группу как наиболее опасную, поскольку такие дети склонны к обману, употреблению токсических, психотропных и наркотических веществ, воровству, попрошайничеству и другим формам отклоняющегося поведения. Рискованное поведение  может в дальнейшем привести к заражению ВИЧ-инфекцией, вирусными гепатитами и другим проблемам. В процессе взросления у ребенка плохо  формируется чувство собственной значимости,  способность к сопереживанию и самоанализу.

В настоящее время с диагнозом ВИЧ в городах  Красноярск и Сосновоборск  проживают 46 детей в  возрасте  от 1 до 18 лет. Эти дети живут в  семьях  с  родителями и в детских учреждениях:  в Сосновоборском детском доме, Красноярском детском доме № 2 и Красноярском специализированном доме ребенка №5. Старшие из этих детей  уже вошли в подростковый возраст и у  некоторых из них возникают психологические и социальные проблемы. Кроме того. есть дети,  которым пришла пора сообщить о диагнозе ВИЧ+.  Это вторая  большая проблема,  как для персонала. так и для родителей, которые с такими детьми  живут.

         Проводимые  мероприятия будут способствовать  практическому  включению  воспитанников в  реальную действительность,  дети будут иметь адресную помощь,  воспитывать  заботливое отношения старших детей к малышам,  отзывчивость и сострадание к ближним,  уметь  работать  в команде, формировать потребность быть нужным и полезным другим. Иными словами, будут способствовать социализации и большей подготовке детей, воспитанных в социальных учреждениях, для взрослой жизни.

Комментарии экспертовЭксперт:
Дорогие друзья! Объявив благородные цели, вы в своем проекте никак не обосновали конкретный проект: вы считаете, что в указанных детдомах нет психологов или у вас есть сведения об их некачественной работе? Почему занятия с детьми нельзя провести силами действующих бюджетных учреждений? Почему благоустройство территории детдома должны организовывать "общественники" с зарплатой из средств гранта, а не руководители учреждений, получающие зарплату из бюджета? Создается ощущение, что письма поддержки написаны теми, кто не читал вашу заявку - ведь тогда они должны признаться, что не выполняют свои служебные обязанности.
Есть и другие "неточности" в проекте: например, указывается, что будет организована работа с детьми (инфицированными ВИЧ), которые воспитываются в семьях, но в плане проекта эта идея не находит своего подтверждения.
Кроме того, закупается дорогостоящее оборудование (например, фотоаппарат за 50000 руб) - а используются на небольшом количестве мастер-классов. И нигде не поясняется как будет использоваться оборудование после завершения проекта. Да и вообще устойчивости проекта и его эффективности не уделяется никакого внимания.

Эксперт:
Бюджет проекта требует корректировки в сторону его уменьшения. 50% запрашиваемой суммы предполагается потратить на ЗП и гонорары, стоимость приобретаемого оборудования завышена или не обоснована его необходимость. В заявке отсутствую риски проекта и качественные показатели оценки эффективности.

Эксперт:
Результаты требуют конкретизации. Рассмотрите возможность сосредоточения деятельности на тех мероприятиях, которые обеспечивают выполнение общей задачи проекта.