Название проекта: | Качество детства |
Номер: | 1751-005 |
Заявитель: | Красноярская региональная общественная организация содействия развитию гражданского общества «Гражданская Позиция» |
Краткое описание проектаПовышение качества образовательной услуги организаций негосударственного дошкольного образования (частные детские сады, центры развития) за счет разработки и внедрения системы оценки качества, обучения руководителей и педагогов менеджменту образовательных организаций и инновационным педагогическим методикам через серию семинаров, региональную премию «Качество детства», профильную конференцию с привлечением к участию не менее 60 негосударственных дошкольных образовательных организаций, не менее 250 участников – руководителей и педагогов, не менее 1000 родителей.
Комментарии экспертовЭксперт:
Авторы заявки сформировали группу для работы в проекте, могут оценить результаты своей работы. В рамках проекта предполагается разработать модель системы оценки качества дошкольного образования, но не описан механизм вовлечения в группу по созданию модели. Для апробации модели запланирован 1 месяц. Этого недостаточно. Учтены не все риски.
Бюджет. В бюджете запланированы расходы на оплату услуг по продвижению сайта проекта. Неясно, за счет какого ресурса он будет работать по окончании финансирования.
Эксперт:
Проект соответствует заявленной номинации. Команда проекта правильно понимает цели, задачи, результат деятельности. Проект актуален, своевременен, даст хороший эффект по формированию независимой оценки качества негосударственного дошкольного образования.
Эксперт:
Команда не предполагает получить качественные результаты. Количественные (численность участников и т.д.) еще не гарантируют изменения в социуме.
Вообще повышение качества услуг на рынке регулируется конкуренцией. Для повышения качества конкурентной среды можно повышать компетентность в оценке услуги у потребителя.
Потому цель для социального проекта логичнее касалось бы уровня компетентности родителей в вопросах качественного дошкольного образования, нежели качества самой услуги.
Допущены ошибки в бюджете.
Нет писем поддержки от партнеров. В бюджете участие партнеров не отражено.
Комментарии к бюджету практически отсутствуют.