Краткое описание проектаСемейные сессии по профилактике инсульта и деменции с персональным тестированием и консультациями для лиц среднего (35-55 лет) и старшего (55-90 лет). Десять сессий, 11 месяцев, 200-250 участников.

Комментарии экспертовЭксперт:
Это классическое решение проблемы профилактики. Придумайте инновационные ходы.

Эксперт:
Проблематика в проекте описана крайне недостаточно, без привязки к территории реализации проекта, не основывается на фактологии.
Результаты для целевой группы не диагностируемые.
Оргплан информационно скуден. Нет блока диагностирования результатов.
Большое сомнение по поводу достаточного спроса на услуги проекта со стороны целевой группы.
Много вопросов к бюджету:
- нет обоснования почему необходимо три консультанта, а не два или четыре;
- расходы в таком объеме на аренду нецелесообразны для социального проекта (это говорит о н стабильности проекта, что будет когда закончится грант?), проще найти партнера, который предоставит необходимое помещение для мероприятий проекта на безвозмездной основе;
- услуги сторонних организаций в бюджете не имеют комментариев, непонятно как и почему формировалась именно такая стоимость ресурсов;
- 74300 рублей запрашивается на оборудование, но на какое непонятно (нет наименования в таблице);
- нет отражения вклада партнеров в бюджете (в графе вклад из других источников);
- 360 рублей на организацию чаепития на одного человека достаточно много.
-


Эксперт:
Результаты проекта неконкретны и неизмеримы: например, снижение рисков возникновения инсульта и понимание важности профилактики крайне сложно замерить, также как и укрепление доверия в семье. Специфика проекта требует деликатного подхода в работе с целевой группой, что совершенно не отражено проектом.
Большое количество партнеров проекта с письмами поддержки, однако это абсолютно не решает финансовой нерациональности проекта: например, в качестве вклада партнера заявлена помощь в услугах полиграфии, при этом запрашивается 27 т.р. на издательские расходы; партнер заявляет готовность оказания помощи в продвижении проекта онлайн - а запрашивается расходы на продвижение в соцсетях на 28 т.р., и т.п. Готовность вложить в проект 3 т.р. при условии получения заказа на услуги в десятикратно большем размере не делает организацию партнером (при том, что объем предоставляемых услуг в смете не отражен).
Раздел оборудование в смете не содержит собственно наименования оборудования - ?
Аренда зала более чем за 2000 руб/ч нерациональна, какое помещение предполагается? При этом в комментариях к бюджету расчет идет за 2000 руб/час * 4 часа * 10 сессий = 80 т.р., а в самой смете запрашивается 80 т.р. и указывается собственный вклад в 10 т.р. - соответственно вопрос к наличию собственного вклада по данной статье.
В целом, учитывая оплату работы медработников, аренду помещений и прочие расходы, бюджет проекта представляет собой просто оплату медицинских услуг (включая рекламу мед центра) для ряда участников проекта, выбираемых неочевидным образом.