Название проекта: | Город танцует |
Номер: | 1732-019 |
Заявитель: | Некоммерческое партнерство "Танцевально-спортивный клуб "Норд-Данс" |
Краткое описание проектаПропаганда, популяризация и развитие спортивного бального танца на территории города Норильска как средства всестороннего физического, эстетического и культурного развития человека, сохранение и укрепление семьи, развитие взаимопонимание между детьми и родителями, развитие семейных форм досуга и общения.
Комментарии экспертовЭксперт:
Не приводится достаточного обоснования для приглашения хореографа из СПб. и оплаты его питания и проживания в течение срока проекта (166 т.р.). Слабое обоснование для статьи "Ткань для пошива костюмов" - почему именно 27 костюмов, на кого из всей группы благополучателей рассчитаны эти костюмы?
В проекте заявлена очень разная аудитория, в том числе дети с ОВЗ. Запланированы мероприятия, но ни время ни затраты на формирование аудитории в заявке не закладывается.
Проект является по большей части продолжением текущей деятельности заявителя.
Эксперт:
В оргплане в столбце "результат мероприятия" следующий раз нужно писать развернутую формулировку мероприятия в этой же строке, например по п 1.1: "Проведена презентация проекта в местных СМИ, в ВК через репортажи на ТВ, статьи в газете, видео-интервью. Проинформировано 1500 человек"... списки участников не могут быть результатом :( Письма поддержки, в которых написано "поддерживаем все проекты организации" не говорят ни о чем. В письмах должны быть описаны конкретные действия (лучше предложите партнеру сразу сами необходимое , а он скорректирует в проекте письма) и неплохо, если указана будет сумма в денежном эквиваленте.
Когда запрашиваете привезти некоего именитого гостя, на которого тратите большую часть бюджета, подтвердите его статусность ссылками, сертификатами, дипломами.
И, думаю, звуковое оборудование можно арендовать на партнерских началах.
Эксперт:
Проектная заявка соответствует требованиям конкурса. Авторы четко обозначили проблему, на решение которой направлен проект и правильно сформулировали цель и задачи. Использованы устаревшие формы работы. Инновации проект не несет. Учтены не все риски.
Бюджет. Не обосновано приглашение тренера из Санкт - Петербурга.