Краткое описание проектаэкологическое воспитание

Комментарии экспертовЭксперт:
Идея проекта интересная, но проект не продуман. К задаче 1 мероприятий не запланировано. Не определены конкретные количественные и качественные результаты. Описание дальнейшего развития проекта представлено в виде целей. Благоустройство территории - это не создание лаборатории. Из описания непонятно какая исследовательская работа будет проведена и какого содержания будет печатная продукция.
Бюджет. Содержанием не обоснована поездка Овсянку. Возможно сокращение бюджета за счет сокращения расходов на расходные материалы.

Эксперт:
Информация об исполнителях обязательно должна содержать описание опыта, компетенций и роли каждого члена команды в реализации проекта.
Описание проблематики не опирается на конкретные данные.
Задачи, результаты не проектные, т.к. абсолютно не диагностируемые, т.е. невозможно по окончанию проекта четко дать количественную оценку решения задач и достижения результатов.
Непонятно, почему за грантовые средства надо оплачивать экскурсию молодых семей в Овсянку? А сами они не могут оплатить? Если им нужна данная экскурсия, они найдут средства и на оплату автобуса и билетов в музей.
Бюджет не содержит комментариев.
Нет партнерского участия.

Эксперт:
Проблема актуальна, но заявке не проработана, нет четкой цели, задач, соответственно результатов. В оргплане также присутствует описание мероприятий лишь в общем виде. Бюджет соответствует проекту, но трудно сопоставить статьи затрат и мероприятия, поэтому трудно говорить об эффективности этих затрат. Например, неясно как с тематикой проекта соотносится экскурсия в Овсянку, на кого именно она рассчитана. Есть средства на призы и другое поощрение участников, но совершенно неясно кого и за что поощрять. Заявка нуждается в доработке как со стороны целей, задач и мероприятий проекта, так и сточки зрения бюджета.