Проекты

Краткое описание проектасоздание площадки межвозрастного общения в вопросах культуры, искусства, истории города и края в рамках которой пожилые люди смогут не только передать молодёжи опыт, знания и навык в вышеуказанных сферах, но и узнать о новых течениях и векторах развития, а молодёжь не только перенять опыт старшего поколения, но и снизить напряжение, вызванное последствиями так называемого конфликта «Отцов и детей» посредством проведения занятий и мастер-классов передающих суть и смысл молодёжной культуры и течений, что поможет представителям разных поколений понять и научится уважительному отношению к системе взглядов и ценностей друг друга.

Комментарии экспертовЭксперт: п.3.3- непонятна разница между первичной и вторичной ЦА (указана одна и та же, с одинаковым воздействием), если вторичная группа участвует только в опросе, то и воздействие на нее проекта другое.  п.4. Все творческие мероприятия в календарном плане с одинаковыми результатами (причем неоднозначными). Результаты должны быть отражены как количественные, так и качественные, причем измеримые. В описании механизма необходимо пояснять, каким образом осуществлялся выбор формы и тематики мероприятий, почему они должны привести к описанным результатам.  
В описании  проблемы команда проекта указывает, что взаимоотношения "Отцов и Детей"- это извечная проблема, но все-таки, пришла к выводу, что путем проведения 10 тематических встреч может быть достигнут следующий результат:     "... у участников будет развито стойкое понимание системы взглядов и ценностей другого поколения...".      В смете расходов отражены две позиции: 1. приобретение оборудования, 2. Услуги сторонних организаций, в том числе написание сценариев, определение тем (которые отражены в плане). Что же будет делать проектная команда? Координировать проведение мероприятия?  Информация о деятельности организации отсутствует в Интернете. Деятельность организации не освещается в средствах массовой информации.

Эксперт:     Организация существует менее года, однако у организации есть опыт реализации социальных проектов. Нет опыта привлечения грантовых средств. Проекты реализовывались за счет собственных и партнерских средств.   Проблема "отцов и детей" - это не проблема как таковая, а устойчивое литературное выражение. Проблема надлома в преемственности поколений, вызванном переходом из одного состояния (советского периода) в другое (современное) и социально-экономическим кризисом не подтверждена объективными данными.   Проект не носит инновационный характер.  В оргплане проекта у всех ключевых мероприятий совершенно одинаковые результаты.
В описании механизма проекта не объясняется, почему выбрана именно такая тема мероприятий. Также не отражено, как данные мероприятия способствуют достижению цели. Риски проработаны поверхностно.  В проекте заявлено партнерство только с информационным агентством.   В имеющихся ресурсах организации заявлены только денежные средства на р/с организации. В данном случае непонятно, где будет располагаться все приобретенное оборудование.
80% от запрашиваемой суммы запланировано на оплату услуг сторонних организаций.
Исходя из бюджета проекта не видно, чем будет заниматься собственно команда проекта, кроме покупки оборудования и составления договоров на оказание услуг. Дальнейшее развитие проекта написано как предположение, что оно может быть.  Информация о деятельности организации отсутствует в Интернете. Также не удалось найти упоминания об организации в СМИ.

Эксперт: Деятельность по проекту не в полной мере соответствует, но и не противоречит деятельности организации, записанной в уставе.  У организации есть опыт реализации проектов.  Команда проекта обладает достаточными компетенциями и опытом по реализации проектов.  Проблема практически не сформулирована и не обоснована. Кроме наличия проблемы межпоколенческой коммуникации в заявке нет ничего.  Для реализации проекта используются только традиционные подходы.  
Не все мероприятия проекта содержат конкретику, результаты, содержание мероприятия. Ответственный за все мероприятия - один человек. НЕ всегда понятны интервалы дат и кто именно будет участником (дается только цифра 60 чел).  Проведен поверхностный анализ рисков без обозначения существенных мер по их минимизации.  В проекте показан только один партнер, который предоставляет услугу информационного обеспечения со скидкой. Собственный вклад показан в качестве наличия средств организации на счете.  В силу нечеткости проблемы, целей и задач проекта, результаты также описаны слабо. Основной показатель 60 человек, слабо подкреплен качественными результатами проекта (поэтические встречи т.п.)  Планируемые расходы плохо проверяемы. Необходимость ноутбука плохо обоснована, в остальном бюджет фактически составлен так, что организация заявитель выполняет посреднические функции, заказывая практически все мероприятия где то на стороне. Кроме того, статья затрат по организации проекта (услуги) требуют гораздо большей детализации.  Дальнейшее развитие не представлено.  Организация в интернете не представлена.