Проекты 2020 года

 
Искать проект по названию:
Название проекта:

Одобрено История Енисея в истории Красноярья

Номер:Д20-1-ТП-005Одобренная сумма: 300000 руб.
Заявитель:БФ "НАДО ЖИТЬ"

Краткое описание проекта

Комплексная программа  по борьбе с дискриминацией инвалидов  в сфере теплоходного  туризма  и пассажирских перевозок по р. Енисей, оказание содействия  в  введении новых политик и процедур, инфраструктурных изменений,  способствующих улучшению  отношения к маломобильным и слабовидящим  инвалидам и лицам старшей возрастной группы.  

Комментарии экспертовЭксперт: заявленная деятельность в проектной заявке  совпадает  с заявленной номинацией, поддержка  людей в трудной жизненной ситуации. в частности инвалидов в организации путешествий и создание новых экскурсионных маршрутов. Уставная деятельность соответствует заявленной номинации. Есть опыт реализации  одного социального проекта, заявлены ресурсы. Опыт есть, но  описан не по заявленной форме, компетенции команды не раскрыты. Проблема в заявленном  описании заявки настолько необоснованна и завуалирована, что ее  трудно вычленить. Перечисляются  лишние факты. декларируются лозунги-- борьба  за Комплексную  программу  по борьбе с дискриминацией инвалидов  в сфере теплоходного  туризма  и пассажирских перевозок по р. Енисей. Это н цели грантовой программы.  Цель программы--выявление  и поддержка общественных инициатив. Поддержка  инвалидов-- хорошее дело, и правильное, но методы  и механизмы заявленные не решат данную проблему. заявка  не логична, цели и задачи не взаимосвязаны., механизм достижения целей не детализирован. Риски поверхностные. Самое главное нет соглашения с  руководством Енисейского пароходства, т. е. заявитель собирается обучать  сотрудников пароходства без его ведома.  это  вообще как  будет происходить?  Это даже не этично, не только не  по  стратегии достижения проектных целей. Цели заявки не конкретны, поэтому трудно понять их жостиженте. бюджет  не соответствует    целям и задачам. Дальнейшее развитие не  видится в описании. Информации о фонде в сети совсем нет,  все ссылки, которые  могла найти не работают. по вкладам  информация противоречивая , не по форме. заявлена  собственность  офиса-- в таблице стоит аренда.   в заявке Красноярск-- в описании Красноярский край.

Эксперт: Развитие речного туризма является важной задачей для Красноярского края. К сожалению, на протяжении многих лет данному вопросу не уделялось достаточного внимания. Но сегодня эта тема вновь в повестке. Обеспечение доступности услуг на реке Енисей для людей с особенностями здоровья имеет неоспоримую социальную значимость. Считаю, что проект стоит поддержать, однако смета требует обсуждения.

Эксперт: опыт проектной деятельности у команды проекта не описан. Если член команды был бухгалтером в иных проектах - это не говорит о наличии опыта руководителя проекта. Опыт администратора вообще не описан.   В  целом проект не является инновационным, но для данной организации деятельность по проекту будет новой.   Логика в проекте есть, но встречаются не соответствия в разных разделах. Например, указано то 19 роликов, то 20, то 21. Кол-во чек-листов тоже разное.  Самый главный риск - это отсутствие интереса владельцев судов и Минтранса в проведении мероприятий по модернизации судов. Да и интерес среди целевой аудитории тоже слабый, т.к. это достаточно дорогостоящий вид туризма.   Если не говорить о борьбе с дискриминацией, то в целом результаты направлены на достижение цели, если говорить о тестировании  и как результат составление рекомендаций. Не совсем понятно зачем привлекать 160 инвалидов для проведения тестирования. Для этого и поездки-то не совсем нужны. Можно оценить доступность и не уезжая никуда, а только лишь побывать на судне.  Также  аренда офиса за 23 000 в месяц для проекта не целесообразна.  В команде проекта не указано специалистов для составления проектной документации. Чтобы хоть как-то воспользоваться результатами данного проекта, а именно теми результатами  тестирования, кот планируется проводить, необходимо их переложить в техническую проектную документацию. Так чтобы ими могли воспользоваться разработчики судов.    

Название проекта:

Одобрено Говорит и показывает Енисейск...

Номер:Д20-1-ТП-004Одобренная сумма: 415128.80 руб.
Заявитель:КРОО "СОЦИАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ БЮРО"

Краткое описание проектаВ рамках реализации проекта будет создан маршрут,  включающий 10 зданий музейного комплекса.

С помощью изучения архивов, фондов, научной литературы, интервьюирования специалистов будет собрана информация о каждом из объектов культурного наследия.

Будет запущена акция среди населения города по поиску фотографий объектов входящих в маршрут. В дальнейшем эти фотографии будут использованы в видеороликах, для демонстрации состояния объектов в разное время существования.

Будет объявлен конкурс среди горожан на художественное осмысление обозначенных объектов культурного наследия. В конкурсе будут участвовать рисунки и картины, макеты и диорамы, изображающие тот или иной объект.

Лучшие художественные работы будут сняты на видео и включены в видеоролик.

На основе собранной информации будут созданы сценарии для съёмки видеороликов.

Будут произведены натурные съемки объектов, отдельных их элементов, съемки ведущих, рассказывающих об объектах и созданы необходимые для видеороликов вступительные видеозаставки.

На основе собранного видеоматериала будут смонтированы видеоролики для каждого объекта, а также смонтированн один большой видеоролик, включающий в себя материалы по всем десяти объектам.

Видеоролики будут размещены в открытом доступе в сети интернет, каждому из них будет присвоен собственный QR-код, отсканировав который пользователь получает доступ к информационному видеоролику.

Будет разработан дизайн для размещения QR-кода на плоскости для печати. Заказаны и изготовлены металлоконструкции, на которых будет размещен QR-код и сопутствующая информация.

QR-код будет нанесён на металлическую поверхность конструкции специальным способом.

Конструкции будут установлены в непосредственной близости у объектов входящих в маршрут, с учетом их доступности, заметности и удобства использования.

Комментарии экспертовЭксперт: У организации устойчивый успешный опыт реализации проектов примерно в одном направлении.  Представленный опыт и компетенции команды достаточны для реализации проекта.  Описание актуальности проблемы несколько обескураживает. Только что был юбилей Енисейска, а в городе практически не развита туристическая инфраструктура.
Кроме того, за немалые деньги создавались интерактивные карты и видео о Енисейске, а проблема все еще есть.
Скорее всего авторы правы, но необходимо привести исчерпывающее обоснование.   В создании объектов вирутальной карты и использовании мобильных технологий, QR кодирования есть определенная новизна для территории.  Оргплан проекта достаточно логичен, хотя работы по подготовке материалов (в т.ч. архивные) можно было бы детализировать.  Риски представлены формально.  В проекте три партнера, конкретный вклад только у телеканала, хотя роли остальных партнеров показаны.  Все результаты обоснованы, достижимы и проверяемы. Остается вопрос, действительно ли это поможет туризму  Енисейске? Расходы в целом соответствуют цели проекта, однако необходимо лучше обосновать такие приобретения как квадрокоптер и буклет.  Дальнейшее развитие описано слабо. Например, квадрокоптер позволяет делать постоянно обновляемый контент по Енисейску и любым другим достопримечательностям территории.  У организации есть группа ВК, редкие упоминания в местных СМИ. Группа обновляется регулярно.    

Эксперт: Актуальный проект для города, заявка логичная (не считая устаревшей информации в разделе "Описание проблемы" .....), предложенный механизм решения проблемы инновационный, бюджет соответствует целям и задачам проекта, единственное, в рамках предложенной технологии печать информационно-просветительского буклета за 30 тыс.руб. выбивается из контекста.


Эксперт: Развитие туристических маршрутов в городе Енисейске - важный шаг в развитии города после проведения его юбилея. Приезжая в город, туристы сегодня не имеют комфортных и интуитивно понятных маршрутов.
Однако у представленного проекта есть ряд недостатков:
- не все представленные в смете расходы являются обоснованными
- в основу берется изготовление видео-роликов. Но, как показывает практика, для самих туристов, это не самый удобный формат получения информации. Туристу удобно навести телефоном на QR-код и прочитать уже более подробно об этом месте. Ролики же могут не подгрузиться и вообще мало кто будет тратить на них время.
А вот хорошей идей было бы сделать электронные маршруты по городу, подкрепив это соответствующей разметкой и QR-кодами.

Название проекта:

Одобрено Виртуальный хайкинг

Номер:Д20-1-ТП-003Одобренная сумма: 300000 руб.
Заявитель:КРОТИО "КРАСНОЯРСКИЙ ХАЙКИНГ КЛУБ"

Краткое описание проектаВ рамках проекта планируется модернизация туристско-информационного ресурса хайкинг.рф, наполнение его медиаконтентом в целях популяризации самостоятельного туризма в Красноярском крае и повышения привлекательности туристических объектов.

Комментарии экспертовЭксперт: Проект вызывает противоречивое к нему отношение. С одной стороны, безусловно, необходим современный информационный ресурс для продвижения деятельности организации, но, с другой, в данном конкурсе поддерживается социальная активность граждан, а не разработка (модернизация) каналов коммуникации. Без реальной деятельности по хайкингу проект не несет социальной нагрузки. В качестве рекомендации_ включите модернизацию сайта в проект по хайтингу на "Черной сопке" Чрезмерно завышенные цены на разработку программного продукта (значительно выше рыночных)    

Эксперт: Проект Красхайкинг уже многие годы помогает самостоятельным путешественникам простраивать свои маршруты по Красноярскому краю. Но сам сайт требует доработки и расширения.
Однако основной упор я бы делала на приложение, т.к. им пользуются в основном с мобильных устройств на местности и, к сожалению, последнее время часто сообщают, что приложение выдает сбой в работе.

Эксперт: Раздел 2. Информация о команде. Недостаточно написать имеется опыт. Экспертам важно понимать какую функцию и в каких проектах специалист ее выполнял, есть ли опыт работы в теме номинации. Календарный план составлен слишком общими блоками. Проект неплохо проработан в целом. НО! Что мешает команде проекта включить в мероприятия проекта людей, в том числе с ОВЗ, которых также можно встретить, к примеру, в Гремячей гриве, а не только за компьютером  на виртуальных маршрутах. Доработать приложение, чтобы его удобно было использовать всем категориям благополучателей. Устроить презентацию приложения, пройти маршрутом с людьми, услышать их замечания, доработать. Это сразу переведет проект на другой уровень. Сейчас заявка направлена только на разработку/доработку сайта. Второй вариант для команды проекта- включать работы по сайту в иные проекты организации.  Есть работа с волонтерами, но не раскрыта до конца. Как набирали, кто эти люди, как обучали,сопровождали и мотивировали, какой результат получили они от реализации проекта (помимо результата "приняли участие"). Вывод- акцент делаем на людей!          

Название проекта:

Одобрено Столбы - територия свободы

Номер:Д20-1-ТП-001Одобренная сумма: 750000 руб.
Заявитель:МОО "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТОЛБИСТОВ"

Краткое описание проектаМы - стобисты, жители Красноярска заинтересованные в развитии города, мы объеденные любовью к природе и многолетней историей географического объекта Столбы. Наша задача, рассказать большему числу заинтересованных людей о феномене Столбизма, сохранить его уникальность и вписать новые даты в календарь истории. Разжечь любовь к природе в сердцах  красноярцев и вместе сделать Красноярские Столбы любимым местом отдыха для большого числа туристов.

Комментарии экспертовЭксперт: Опыт организации в заявке не представлен.  Опыт команды в реализации социальных проектов практически отсутствует, но в принципе достаточен для реализации именно данного проекта.  Проблема сформулирована, ее актуальность подтверждена, однако в описании проблемы очень мало информации, какая еще в крае ведется работа по популяризации столбистского движения.  Проект не является инновационным и не содержит признаков особой новизны.  Мероприятия проекта соответствуют целям и задачам, достаточно логичны, но оргплан немного перегружен мероприятиями, которые не работают на целевой результат - получение сайта. К тому же не все из них поддержаны бюджетом.  Риски проекта разобраны более-менее подробно.  Данный проект имеет мощную партнерскую поддержку. Однако в первую очередь это информационная поддержка, которая делает сайт конкурирующим сайту Заповедник Столбы.  Основные результаты проекта конечно не только и не столько результаты мероприятий, сколько цифры информационного воздействия появления нового сайта и его интеграции с соцсетями. Результаты трудно проверяемы, но механизм получения показан корректно. Возможно, судя по текущим данным по посещаемости, цифры даже занижены.  Бюджет в целом обоснован и соответствует цели проекта. Однако некоторые мероприятия, отраженные в оргплане, которые будут физически проводиться на столбах, не отражены в бюджете (разве что как вклад волонтеров).  Дальнейшее развитие описано достаточно подробно. Наполнение и спользование ресурса. Смущает то факт, что данный ресурс позиционируется как основной, а Заповедник столбы (нацпарк) как адм. единица игнорируется.  Имеется сайт (старый), регулярно обновляемые группы в соцсетях, есть информация в СМИ и на ресурсах партнеров.  

Эксперт: Очень размыто представлена проблема, на решение которой направлен проект. Суть в  том, что объем информации не прямо пропорционален качеству представления проблематики проекта. Если проблема отражена в цели проекта - "Создание условий для сохранения, накопления информации о Столбах
и «столбизме», и предоставления ее для свободного доступа, с целью повышения привлекательности природного объекта Столбы, как туристического объекта, за счет создания современного интернет портала", то  с ее решением достаточно успешно справляется портал https://www.zapovednik-stolby.ru/. Почему то авторы про него ничего не говорят. А вот в описании проблематики проекта делается серьезный акцент на поддержку "столбизма", как феномена. И вот если бы весь проект (и в цели бы это было отражено) был бы подчинен именно продвижению, пропаганде данного социального явления, вопросов было бы меньше.  Команде проекта необходимо понять, что социальный проект это про людей, про изменения в людях, про социальную проблему. В данной заявке социальная ценность проектной идеи практически не раскрыта: какая проблема и какой конкретной целевой аудитории решается в проекте? Как относится к идеи целевая группа? В какой активной созидательной  позиции (а не в пассивной - к коим относится и множество конкурсов фото) в проекте находится целевая группа? Ответов качественных на данные вопросы в проекте нет.  В принципе, проект направлен на одно - модернизацию существующего сайта заявителя. Но целью, главным качественным результатом социального проекта не может быть сайт. Сайт может быть инструментом в решении социальной проблемы, в процессе изменения людей, но никак не главной целью социального проекта.  Представлена обширная партнерская карта. Но при этом вклад партнеров в бюджете проекта отражен очень скудно. Надо понимать, что если организация не "жертвует" на реализацию проекта (скидка, деньги, безвозмездно), то она не является партнером. Вся активность целевой аудитории проекта укладывается в 7 конкурсах, 5 из которых это конкурсы статей с фото. Друзья! А как же остальные люди, которые не любят, не умеют фотографировать?      

Эксперт: Организация не имеет проектного опыта, но для данного проекта его достаточно. Проблема сформулирована и актуальна. Проект логически выстроен и структурирован, партнеры привлечены, но в основном с "идейной" поддержкой. В случае поддержки необходимо избежать конкуренции с официальным сайтом и сохранить его "народность".