Проекты 2021 года

 
Искать проект по названию:
Название проекта:

Принято СозДАЮ Добро

Номер:К21-1-СО-006
Заявитель:КРАСНОЯРСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ДЕТСКОГО ФОНДА

Краткое описание проектаМы выбрали формат онлайн-игры для выполнения добрых дел, поскольку это дает возможность школьникам в легкой, доступной и интересной форме проявить гражданскую позицию, почувствовать себя более уверенно во время подготовительного этапа будет создана группа в социальной сети вконтакте, где с помощью подрядчика будет создан чат-бот, в котором будет заложено несколько сценариев развития интернет-игры. После создания группы вконтакте будет проведена информационная кампания онлайн-игры (создание пресс-релизов, разработка баннеров, таргетированная реклама в интернете). В ходе которой участники узнают о нашем проекте. Во время проведения информационной кампании мы планируем собрать не менее 30 заявок на участие от территорий Красноярского края.

На втором этапе будет проведена онлайн-игра, в которой будут задействованы около 450 участников, во время проведения игры “СоздДАЮ ДОБРО”, каждый участник сможет выполнить общественно-полезное дело или попросить о помощи. Вся необходимая информация будет размещена в группе “СоздДАЮ ДОБРО” Вконтакте. С территориями будет постоянно проводиться координационная работа. Выполненные задания участники будут прикреплять в качестве отчета, будет проводиться рейтинг активных территорий. Финалом игры станет награждение памятными призами (беспроводная портативная акустическая система) пяти самых активных команд в муниципалитетах.

Завершающим этапом станет анализ реализаций игры, сбор отчетов и опрос участников.

Проект достаточно прост в реализации, поскольку на первоначальном этапе требует помимо человеческих ресурсов, только доступ к интернету с компьютеров - все это есть в наличии. После разработки чат-бота и сайта, команда сможет самостоятельно продолжать проект.

Комментарии экспертовЭксперт: Социальный проект не соответствует номинации. Целью направления «Соседское сообщество» является активизация, сплочение местных сообществ территорий для вовлечения их в реализацию общественно полезных дел с целью долгосрочного развития своих территорий. В данной проектной заявке  сделан упор на описание онлайн-игры, а не на те результаты, которые произойдут в территориях - участниках игры. Не описано вовлечение местного сообщества.   У организации имеется опыт реализации 1 социального проекта. У команды проекта имеется достаточный проектный опыт. Проблема, заявленная в социальном проекте четко не сформулирована и не обоснована. Не понятно какую проблему будет решать проектная команда: чрезмерное увлечение детей и подростков гаджетами? отсутствие "живого" общения у подростков? отсутствие гражданской позиции у школьников? В проблеме нет конкретных цифр, детального исследования, мнения представителей целевой группы. Причем целевая группа слишком обобщена по возрасту. У детей 11 лет и у молодых людей 18 лет совершенно разные взгляды и потребности.  Казалось бы проектная команда предлагает совершенно новый - инновационный  вид  работы по воспитанию гражданской активности у молодежи - через онлайн-игру, но ни в описании механизмов, ни в календарном плане не удается увидеть, что конкретно будут делать участники игры и как это повлияет на их гражданскую активность.  В проекте заявлена цель: формирование у школьников активной гражданской позиции. Задачи должны показать, как вы этой цели достигните. Поставленные  вами задачи  рассказывают только о том, как вы проведете технически онлайн- игру.  Одним из описанных рисков является: занятость выпускников подготовкой и сдачей экзаменов. Возможно эту целевую группу вообще не нужно было включать в проект, т.к. не изучены их потребности и взята очень обширная целевая группа по возрасту (от 11 до 18 лет) В проекте запланировано вовлечение 30 команд от разных муниципальных образований края и они должны будут сделать 50 социально-значимых дел. Т.е. по 1-2  доброму делу в территориях. Есть ли необходимость тратить такие средства на разработку онлайн-платформ (сайт, чат-бот, группа в ВК), если это можно сделать все, объявив разовую краевую благотворительную  акцию.  Планируемые расходы на реализацию проекта не соответствуют целям и ожидаемым результатам проекта, не реалистичны и не обоснованы, не соответствуют требованиям Порядка. Отсутствуют комментарии к бюджету проекта. Не доказано зачем нужен сайт, как будет использоваться чат-бот, зачем нужны 450 рамок для дипломов на 65 тыс. рублей (такому количеству участников возможно вручение электронного диплома).   Собственный вклад значительный, но в смете допущены ошибки, которые не позволяют точно оценить вклад в процентах. Отсутствуют комментарии к бюджету, в том числе и к собственному вкладу.  В проекте планируется вовлечение  не менее 30 команд из разных муниципальных образований, при этом нет письменного подтверждения ни от одной территории. Возможно инициативная группа планирует вовлечь школьников в проект и игру через движения РДШ и Краевой Школьный парламент, но данные партнеры гарантируют только информирование целевой группы, но не вовлечение. Это риск.

Эксперт: Проект не соответствует заявленной номинации. Основная цель проекта-  формирование у школьников активной гражданской позиции через организацию онлайн-игры с помощью создания и использования современных интерактивных онлайн-инструментов, но проработан более или менее  в проекте только блок связанный с созданием это игры  и вовлечением в этот процесс школьников, нет анализа влияния игры на ЦГ, а соответственно уверенности в достижении поставленных целей. К тому же в проектной заявке нет описания концепции этой игры, нет критериев качества этого инструмента. Из описания отдельных игровых линий создается впечатление  избыточности задач для ЦГ и не проработанности их реализации. В целом все это    затрудняет оценку  эффективности предложенного механизма.
Но при этом, у команды есть опыт реализации аналогичных сетевых проектов, но в большей степени в формате реального времени.
ЦГ в проекте  обозначена очень рамочно, скорее всего это обусловлено тем, что для включения их в проекте  используются  апробированные механизмы -административный ресурсы партнеров, а не реальные механизмы мотивации.
Смета проекта требует корректировки по статье "ФОТ" и статье  "Услуги". В смете нет комментариев к расходам. Частично расходы не соответствуют целям проекта.



Эксперт: Обоснование актуальности проекта эмоционально, но описано общими фразами. Предварительной работы по исследованию проблемы, которую пытается решить команда проекта, по видимому, не проводилось: опрос целевой аудитории на предмет актуальности онлайн-инструментов, причин слабого вовлечения в гражданскую активность подростков. Сложно оценить инновационность проекта, поскольку описание механизма онлайн-игры как таковое отсутствует. В чем геймификация? Где применяются разработанные стикеры? Как работает чат-бот с реальными заданиями, которые предназначены для выполнения команд? И почему для этих целей применяется чат-бот, который по сути является проводником по алгоритму действий, а ведь задания должны быть разные? Много вопросов по сути самой игры и ее связки с реальными действиями команды, ведь подробное описание игры практически отсутствует.   К количественным показателям большие вопросы - привлечено 30 команд с территорий, всего 450 человек и на это количество человек проект предполагает реализацию не менее 50 добровольческих акциях. Таким образом, каждая команда, на которую работает группа ВК, координатор, специально разработанный чат-бот отзовется на 1-2 задания . Если уменьшить количество человек в команде с 15 до 5, то и эти задания будут им по силам, а затраты на организацию проекта можно значительно сократить. Опять же по причине слабого и поверхностного описания механизма игры сложно оценить адекватность качественных и количественных показателей. Сложно по этой же причине оценить и объемы и обоснованность затрат. Есть определенные противоречия - для создания чат-бота будет определен подрядчик, но в ожидаемых результатах указано, что команда обучена созданию чат-ботов. Кто в итоге создает чат-бот? На что заложены средства гранта в 35500 рублей? Развитие проекта возможно при условии отработки механизма взаимодействия и координации команд из удаленных друг от друга муниципалитетов.  Формат "челенджей", который и составляет суть проекта, возможен с помощью системной работы с созданными сообществами добровольцев из числа школьников.  Собственный вклад заявлен в достаточном объеме, но комментарии по данным статьям отсутствуют.

Название проекта:

Принято Зеленые топольки

Номер:К21-1-СО-005
Заявитель:МКРОО "АССОЦИАЦИЯ СЕЛЬСКИХ БИБЛИОТЕКАРЕЙ"

Краткое описание проектаВозрождение сквера, создание комфортных условий для организации развивающего досуга жителей села Верхний Кужебар, облагораживание ландшафта культурной площадки и расширения окультуренной зоны отдыха с волонтёрским сопровождением.

Комментарии экспертовЭксперт: Вся деятельность организации, прописанная в Уставе, направлена на развитие библиотечного дела. С большой натяжкой можно отнести уставную деятельность данной организации к тематике проекта. В пункте Устава  4.10 есть отсылка к развитию добровольчества, однако и оно направлено на развитие библиотечного дела "Вовлечение детей, молодежи и других членов  местного сообщества в добровольческую деятельность, направленную на популяризацию деятельности библиотек" Организация создана в октябре 2020 года, у нее пока нет опыта социального проектирования. Члены команды имеют достаточный опыт в реализации социальных проектов. Проблематика актуализирована опросом членов сообщества, однако сами данные опроса (ответы в процентах) не представлены. Мероприятия проекта не могут считаться инновационными даже для села, поскольку это в основном набор акций по благоустройству. Все события проекта описаны в проектной логике. Команда не тщательно проанализировала риски. Не продуманы мероприятий по устранению технологических. финансовых рисков. Нет анализа проблем, которые могут возникнуть в команде, срыв партнерских договоренностей и др. В проекте представлены количественные и качественные результаты. Не продуманы социальные эффекты, что изменится в жизни сельчан после окончания проекта? Затраты , представленные в бюджете реальны и логичны для данного проекта. НЕ представлен собственный вклад, хотя проект добровольческий и можно было рассчитать стоимость добровольческого труда и поставить собственный вклад. Продолжение проекта команда видит в использовании восстановленного сквера для проведения сельских мероприятий, финансовая сторона не раскрыта. В интернете нет информации о деятельности организации, кроме специальных сайтов, где размещены реквизиты юр.лиц. Ссылка, предложенная заявителем, не ведет на страницу организации в интернете Собственный вклад не указан, хотя есть добровольческий труд,  стоимость которого можно было бы рассчитать и письма-поддержки, на основании которых организация получает возможность использовать партнерские помещения для проведения мероприятий на безвозмездной основе. Весь проект построен на включении местных жителей в добровольческую деятельность

Эксперт: Проектная заявка подана в номинацию "Соседское сообщество", но все что связано с тематикой развития добрососедства к сожалению заканчивается в проектной заявке в разделе "Проблема.....". <br /><br />
Далее в проектной заявке нарушена вся логика, цели и задачи не соответствуют мероприятиям организационного плана.  Цель проекта - возрождение сквера  и создание комфортных условий для отдыха....соответственно мероприятия должны это обеспечить , при этом желательно усилиями жителей, проживающей на территории реализации проекта. В связи с этим в проекте есть две важные задачи: 1. Объединить жителей и  2.Вовлечь их в возрождение сквера   и желательно в его содержание после завершения проекта. Исходя из этого все мероприятия должны быт направлены на решение этих задач.
К тому же смета в таком проекте должна отражать вклад жителей в разделе "Неденежный вклад.....", чего в проектной заявке нет.
Проектная идея актуальна для территории, для ее поддержки необходимо скорректировать организационный план и смету, а также обратить внимание на корректность заполнения проектной заявки (шрифты, оформление и т.д.)

Эксперт: Да, согласна, что вокруг возрождения сквера может зародиться сообщество, и не одно. И сам сквер может стать в будущем третьим местом для местных жителей, местом для проведения интересных событий. Но если уж заявитель претендует на формирование именно сообщества, то нужно уже в рамках проекта подумать над форматами мотивации и удержания людей внутри. Если брать другую сторону проекта - скверы и их модернизация - тема очень популярная и здесь можно пробовать огромное число необычных форматов, не ограничиваться только беседкой, а подумать, как по-новому организовать пространство – это то, над чем проектной команде можно поработать, помониторив опыт других территорий. Кроме этого, я бы посоветовала сократить число мероприятий и подумать над другими формами – открытые лекции, встречи, сторителлинги.

Название проекта:

Принято Игры нашего двора

Номер:К21-1-СО-004
Заявитель:ММОО КР ПМИ "ЭНЕРГИЯ МОЛОДОСТИ"

Краткое описание проектаНаши бабушки и дедушки, родители вне зависимости от места рождения, национальности из поколения в поколения передавали такие важные качества, как умение работать в команде, умение следовать правилам, коммуникативность, ловкость, смекалку и т.д. через живое общение, через дворовые игры, которые, к сожалению, у современных подростков отошли на задний план. Использование почти всего своего свободного времени нашими детьми, у компьютера, различных гаджетов и телевизоров, постепенно становится всё более глобальной и актуальной проблемой для человеческого общества.

Понятие «игра» в народной культуре гораздо более широко и многообразно, чем в современности, «игрой» называли такие явления, как пляски, танцы, хождения под песни, подвижные игры и вообще веселье. Игры проникали во все сферы жизни человека. Следует отметить, что игры сопутствовали человеку от рождения до старости и в каждом возрасте имели свои особенности, выполняли определенные функции. Для детей наиболее важным в игре являются задачи физического и психического развития, для молодежи- знакомства, для взрослых – проведение досуга, для людей пожилого возраста – общение и преодоление одиночества. Нужно играть так, чтобы получать от этого не только удовольствие, но и пользу, а именно – развивать физическое здоровье, смекалку, приобретать навыки общения. И вот тут-то пригодятся старые и добрые «дворовые» игры, которым непременно стоит научить собственных детей.

Социальная значимость данного проекта заключается в привлечении детей и подростков к совместному времяпрепровождению, т.е. возобновлению культуры дворового соседского общения, в том и числе и детскую культуру массовых дворовых игр. Возрождение дворовых игр (подвижных, настольных, хороводных, народных) среди детей и подростков, которые не перестают восхищать своей живостью, оригинальными идеями и заданиями, наполненными шумным весельем. Основная задача - увлечь в этот процесс современных детей, которые все чаще проводят время не на улице, а за гаджетами. На самом деле решить эту задачу просто: нужно создать во дворах такие условия, чтобы туда тянуло больше, чем в виртуальный мир. Научить ребят классикам, лапте, вышибалам, цепи кованым, казакам разбойникам и многим другим народным играм. На улицы  Восточной,  проживают более 20 детей в возрасте от 1года до 16 лет. В 2009 году инициативными жителями при поддержки сельской администрации ,была построена детская игровая площадка. Ежегодно жители совместно с детьми проводят мелкий ремонт, замена малых архитектурных форм, покраска. Так как данная площадка единственная в нашем микрорайоне на нее ежедневно приходят играть более 50 детей. Проведя опрос среди жителей и детей нашего микрорайона, в котором приняли участие 20 молодых семей с детьми  мы выяснили, что дети с большим интересом присоединились к совместным играм родителей и детей. Реализация проекта "Игры нашего двора  - из прошлого в настоящее!" направлена на создание условий организованного и полезного, для физического и психического развития детского и взрослого, досуга. В дальнейшем, это позволит формировать командные качества детей, способствовать их социализации, приучению к активному образу жизни. Позволит уберечь детей от негативного влияния окружающей среды, приобщения к вредным и пагубным привычкам.

Для это нужны взрослые, специалисты и другие заинтересованные группы людей, которые должны взять на себя функцию воспитания и помощи в полноценном функционировании игровых пространств.

Комментарии экспертовЭксперт: Социальный проект не соответствует заявленной номинации. Главным в  направлении «Соседское сообщество» является  активизация, сплочение местных сообществ территорий для вовлечения их в реализацию общественно полезных дел с целью долгосрочного развития своих территорий. Возрождение дворовых игр мало будет влиять на развитие территории. Данный проект более подходит к номинации «Здоровая семья – здоровый край", тем более, что в целевой группе есть и дети и их родители, которые совместно будут играть в дворовые игры.  Уставная деятельность организации соответствует деятельности по социальному проекту. У организации имеется опыт реализации не менее 3 социальных проектов. У команды есть опыт реализации проектов в заявленной номинации. В описании проблемы много внимания уделено общим понятиям об игре и ее значении для различных возрастных категорий и мало внимания уделено исследованию потребностей конкретной целевой группы - детей и родителей данного села. В проекте не предполагается использование новых механизмов решения заявленной проблемы. Проект не носит инновационный характер. Разделы проекта логически плохо  взаимосвязаны. Логика: цель - задача - мероприятия-результат  нарушена. К примеру, вы заявляете задачу: создать группу волонтеров-аниматоров из числа активной молодежи и обучить их проводить массовые игры с детьми. В  таблице "Организационный план" эта задача теряется.  Или в механизме написано: "Проведение лекций детским педиатром, по здоровому образу жизни". В орг.плане ни одной лекции нет. Задачи и результаты вообще не взаимосвязаны.  Указаны 2 предполагаемых риска, один из которых (погодные условия) малозначителен. А вот активность целевой группы, особенно родителей - это более весомый риск, но о  нем ничего не сказано.  В результатах нет ни одной конкретной цифры. Очень трудно или практически невозможно за 12 игр, причем скорее всего с разными группами сформировать у них ответственное отношение к своему здоровью. Не понятна фраза "Сформированные взаимоотношение между детьми и родителями". Как это измеряется? И какие они должны быть - сформированные взаимоотношения.  В расчетах бюджета имеются грубые ошибки. Нет комментариев к бюджету. Если правильно посчитать, то запрашиваемая сумма не 56100 руб., а 68300 руб. В проектной заявке не показано совсем дальнейшее развитие проекта.  Собственный вклад показан не верно. В разделе "Партнеры" отмечено, что принтер вам предоставит МБУ «Молодёжный центр Лидер». Однако в смете вы его показываете, как приобретение, а не как аренда или  неденежный вклад.

Эксперт: Проект не соответствует заявленной номинации. Тематика проекта и заявленный механизм реализации   вряд ли будут способствовать развитию соседского сообщества в территории.  Проблема, заявленная в целом актуальна, но для данной территории не обоснована. Проектная заявка нелогична. Цель проекта имеет очень широкую рамку и вряд ли достижима в рамках одного проекта, задачи совпадают не со всеми мероприятиями в организационном плане, а результаты не совпадают с задачами. В проекте заявлена такая целевая группа, как волонтеры, есть конкретная задача по созданию волонтерской  группы, а на уровне плана и ожидаемых результатов этой ЦГ практически не уделено внимание. Как будет организована работа с волонтерами?
В проектной заявке фактически нет плановых количественных и качественных показателей, что затрудняет оценку результативности проекта и в принципе исключает возможность его поддержки.
Смета проекта требует корректировки в связи с допущенными ошибками в расчетах и некорректным заполнением ее разделов.


Эксперт: Проект не подходит для заявленной номинации. Цель номинации - развитие и преобразование территорий.    У организации есть опыт реализации социальных проектов, компетентная команда и ресурсы для реализации проекта.    Социальная проблема в проекте не сформулирована. "Использование почти всего своего свободного времени нашими детьми, у компьютера, различных гаджетов и телевизоров" не является проблемой, а объективной тенденцией времени.   Цель проекта глобальна, абстрактна и недостижима в рамках проекта, это скорее вопрос политики государства лет на 15 вперед.  Задачи проекта, описанные как шаги по достижению цели и задачи в оргплане различаются.
Нарушена проектная логика. В проекте цель одна, задачи с ней не соотносятся, задачи оргплана други, а результаты ни с какими задачами не соотносятся.  Риски проекта рассмотрены поверхностно.  Тут, скорее, основной риск в том, что целевая аудитория может не заинтересоваться в предложенных механизмах.          

Название проекта:

Принято Ты не Один

Номер:К21-1-СО-003
Заявитель:РОО "ДВИЖЕНИЕ МНОГОДЕТНЫХ МАТЕРЕЙ" КК

Краткое описание проектаСоциальное сиротство — симптом, который свидетельствует не только о нездоровых процессах в социально-экономической сфере, но и о нарастающем культурно-нравственном дефиците, деформации института семьи. При этом причиной социального сиротства являются и обще цивилизационные процессы, которые связаны со понижением фамилистических ценностей, преобладанием личностных мотиваций над родительскими как у мужчин, так и у женщин.

Таким образом, одним из основных векторов развития современной системы социальной защиты детства является профилактика социального сиротства.

Комментарии экспертовЭксперт: Социальный проект не соответствует заявленной номинации, т.к. не направлен на сплочение местных сообществ территории для вовлечения их в реализацию общественно полезных дел с целью долгосрочного развития своих территорий. Идея проекта подходит к номинации «Здоровая семья – здоровый край". Именно в  этой номинации    предполагается работа по     профилактике социального сиротства.
  Уставная деятельность организации соответствует деятельности по социальному проекту. В проектной заявке указан опыт реализации 4-х проектов, но почему то не полностью заполнена таблица о проектном опыте и непонятно в каких грантовых конкурсах организация побеждала.  Не представлен проектный опыт членов команды. Где выигрывали? Какие и когда проекты реализовали? При описании проблемы не понятно с какой целевой группой будет работать команда проекта. Если основная целевая аудитория - семьи «группы риска по социальному сиротству», то зачем в проблеме много внимания уделено другим категориям (опекаемые, осужденные родители, многодетные семьи). Нет четкого понимания кого проектная команда отнесла к «группе риска по социальному сиротству» и почему. Не понятно с кем проводилось анкетирование - 314 человек. Кто они? Из какой категории? А самое главное в проблеме не отписано зачем нужен ресурсный центр, с кем он будет работать, кому и какую конкретно оказывать помощь.  Создать ресурсный центр поддержки семей оказавшихся в трудной жизненной ситуации - это достаточно интересная идея с инновационным характером, но заявители не смогли раскрыть в полном объеме  работу ресурсного центра, результаты его деятельности и пользу для целевой аудитории.  Нарушена логика проекта: проблема-цель-задачи-мероприятия-результаты. Все должно вытекать друг из друга, быть понятным, измеримым и достижимым. Совершенно неправильно заполнен орг.план, в котором должно быть  видно, что предполагает сделать команда для достижения конкретной задачи.  Проведен поверхностный анализ рисков проекта. Не запланированы ресурсы и меры по их предупреждению/управлению. Одним из рисков обозначена  низкая активность целевой аудитории, а путь преодоления -  взаимодействие с партнерами проекта. Однако в письмах  поддержки нет никаких гарантий ни от отдела опеки, ни от Администрации Кировского района. Причем от администрации приложено устаревшее письмо поддержки к другому проекту.  Количественные показатели расходятся. В целевой группе указано 250 человек, в результатах 150 человек. Отсутствуют качественные результаты. Что изменится в жизни семей?  Бюджет просчитан с ошибками. В з/п не включены налоги и отчисления. Не верно подведен итог в разделе "Основные средства и материально-производственные запасы". Совершенно отсутствуют комментарии к бюджету.  Дальнейшее развитие проекта описано общими фразами. Нет понимания будет ли далее работать Ресурсный центр? Где возьмет финансирование? Какую работу будет выполнять?  Заявителю надо работать над информационной открытостью и рассказывать о своем опыте работы, чтобы получить доверие не только грантодающих организаций, но и целевой группы.  Собственный и партнерский вклад отсутствует.

Эксперт: Отсутствует описание опыта реализации социальных проектов.Из заявки не ясно в каких конкурсах организация участвовала ранее.   Проект актуален, но механизм его реализации не обеспечивает решение проблемы.   Не четко сформулирован ключевой результат проекта- создание ресурсного центра. Где он будет создан? Под какие задачи? Через какие механизмы он будет функционировать. Без ответов на эти вопросы весь проект становится не результативным. Ни одна статья бюджета не расшифрована и не обоснована. Без понимания где и как будет сформирован ресурсный центр, нет возможности оценить целесообразность приобретения офисной мебели и оборудования   В письмах поддержи отсутствует реальный материальный вклад партнеров в проект. Отсутствует подтверждение Администрации района о выделении НКО помещения под ресурсный центр. Речь идет только об информационной и кадровой поддержке

Эксперт: Проект не соответствует номинации. Больше подходи в номинацию "Гражданское общество".    У организации есть опыт привлечения ресурсов и проведения акция для малоимущих семей. Ресурсов для реализации проекта нет.  Опыт проектной деятельности команды не описан.  Авторами приведены статистические данные по комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Красноярска, результаты опроса семей, но проблема не сформулирована. Также непонятно, чем именно вы планируете  "охватить не менее 40 семей, на территории Кировского района г. Красноярска".    Логика вашего проекта выглядит следующим образом: создать ресурсный центр - рассказать о нем - провести разные мероприятия. Но нигде в описании механизма проекта вы не пишите, с какими именно проблемами семей вы будете работать и как. Вы просто предлагаете людям кучу разных встреч, бесед, круглых столов. Непонятно, как качественно изменится жизнь этих семей после того, как они прослушают лекцию на тему «Алкоголь и влияние на молодой организм» или «Чума 21 века» ? С кем будут проводиться круглые столы? Вряд ли с этими же семьями. А главное, дя чего? Какие информационно-разъяснительных материалы планируется раздать семьям?   Запланированные результаты не показывают, как измениться жизнь целевой аудитории проекта, не отражают решение всех задач проекта. Весь бюджет проекта направлен на оснащение ресурсного центра. Собственный вклад в проект не выражен даже волонтерским трудом.        

Название проекта:

Принято Соседи ВКонтакте

Номер:К21-1-СО-002
Заявитель:КБА

Краткое описание проектаПроект "Соседи ВКонтакте" - это организация марафона по летним видам игр, проведение конкурса среди участников марафона на лучшую зимнюю игру, организация площадки дворовых игр в Арт-пространстве общегородского фестиваля «Советский».

Комментарии экспертовЭксперт: Социальный проект соответствует заявленной номинации.  У организации имеется большой опыт реализации  проектов. Команда  так же имеет достаточный проектный опыт. Проблема, заявленная в социальном проекте, сформулирована общими фразами, ее социальная значимость для территории и целевой группы не обоснована объективными данными. Не хватает исследования по конкретному микрорайону, дому, подъезду.  Не совсем правильно сформулированы задачи проекта. По сути вы перечислили не задачи, а мероприятия, поэтому у вас  в таблице оргплана задача и вытекающее из нее мероприятие  звучат практически  одинаково.  Показан важный  риск проекта - низкая активность жителей многоквартирных домов, но  предложены  недостаточные меры для преодоления данного риска.   Не учтен риск карантинных ограничений.  Планируемые расходы на проект реалистичны, но к некоторым позициям бюджета есть вопросы. К примеру, вы привлекаете специалиста - видеографа, который получает оплату за изготовление видеоролика по договору ГПХ, а затем в разделе "Оказание услуг" вы еще раз пишите "Оплата услуг за изготовление   видеоролика проекта" и вновь ставите оплату. Причем из комментариев понятно, что это один и тот же ролик. Это двойная оплата за одну и ту же работу.  Дальнейшее развитие проекта описано общими фразами, не прописан механизм будущей деятельности.  Общественная организация - Красноярская библиотечная ассоциация достаточно информационно открыта, имеет свой сайт, но на нем в основном представлена информация о деятельности библиотек края. Практически отсутствуют сведения  о реализации социальных проектов в рамках краевой грантовой программы "Партнерство".  Организация обеспечивает реальное привлечение собственных  ресурсов на реализацию проекта в объеме более  10%  от запрашиваемой суммы, а также дополнительные ресурсы партнеров. Собственный и партнерский   вклад подтверждены  в письмах поддержки.  

Эксперт: Проблема, заявленная в проекте в целом актуальна, но для данного проекта не обоснована. Для объединения всегда должен быть конкретный предмет(проблема), вокруг которой будет происходить объединение. "Разобщенность соседей " - это не проблема. Цели и задачи не согласованы между собой. Цель неконкретная, без целевых показателей, больше похожа на миссию, а задачи настолько детализированы, что представляют собой просто перечень мероприятий, которые потом дублируются с организационным планом.
Механизм описан, но поверхностно. Не очевидны многие форматы работы, например работа с волонтерами: как будет формироваться волонтерский резерв, чему их будут учить, как мотивировать. Это важный раздел, так как большая часть работ возлагается именно на волонтеров.
В организационном плане отражено много переговорных процессов, которые на мой взгляд должны были случиться до реализации проекта, так как они влияют на планирование и дальнейшую реализацию проекта. Из писем поддержки видно, что многие договоренности уже случились, но они не детализированы в организационном плане.
Работа с сообществом по месту жительства -это достаточно сложный процесс, много рисков, не все из них предусмотрены и проработаны в рамках проектной заявки.
Смета проекта соответствует целям и задачам проекта, но при таком пуле партнеров раздел "Неденежный вклад...."  фактически не заполнен, что на мой взгляд говорит всего лишь о рамочных договоренностях и отсутствии понимания зон ответственности партнеров. При этом в проектной команде обозначено всего 4 человека, которые удерживают всю организационную рамку проекта.

Эксперт: Организация и команда имеют опыт реализации проектов. Актуальность проекта не обоснована. Деятельность в рамках проекта не является инновационной. Цели, задачи и механизм реализации имеют противоречия.  Результаты проекта представлены количественными и качественными показателями. Смета проекта детализирована, комментарии к статьям расходов представлены. Дальнейшее развитие проекта представлено. Заявителям возможно стоит подумать про совместную деятельность соседей в рамках решения конкретных задач. Игры отлично подойдут для детей до 14 лет, а вовлеченность в игры людей, возраст которых старше 14 лет под вопросом.

Название проекта:

Принято Сувениры Енисейской Сибири

Номер:К21-1-СО-001
Заявитель:МОМО СОДЕЙСТВИЯ РЕШЕНИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ "ДОМ" МИНУСИНСКОГО РАЙОНА

Краткое описание проектаВ 2021 – 2022 г. отмечается 200-летний юбилей Енисейской губернии. В рамках реализации данного проекта, в разновозрастных группах (дети с ОВЗ и пенсионеры), пройдут обучающие мастер-классы по изготовлению сувенирных изделий национальных народов, проживающих в Енисейской губернии. В пяти территориях Минусинского района, участники проекта (не менее 150 человек), получат знания и умения по изготовлению 12 видов национальных сувенирных изделий, по 4-м направлениям декоративно-прикладного искусства (плетение и ткачество, народная кукла, роспись по дереву, скульптурная пластика). Таким образом, реализация данного проекта является одним из способов возродить и приумножить народные традиции Енисейской губернии, отдать должное уважение историческим достижениям мастеров.

Комментарии экспертовЭксперт: Деятельность по проекту интересная, скорее всего вызовет реальный интерес у жителей территорий, указанных в проекте, однако не является инновационной, а скорее привычной для Дома ремесел.     Несколько великоваты расходы на банковские услуги. 13 000 за 4 месяца при учете, что предпосылок на большое кол-во платежей нет.  Хорошо если в селах сохранятся мастерские и туда будут регулярно приезжать матера с уроками, но такого дальнейшего плана не описано. Свежих публикаций о деятельности нет (последняя от июля 2020). Вклад в смете описан словами, поэтому % вклада низкий. Также не указали партнера, который окажет поддержку в виде аренды автомобиля с водителем. Участие добровольцев описано слабо.

Эксперт: Социальный проект не соответствует заявленной номинации. Ключевое положение номинации "Соседское сообщество" - активизация и сплочение местных сообществ с целью развития территории. В вашем проекте это не просматривается. В большей степени проект подходит к номинации "Доброе сердце". Там есть и сохранение культурного наследия и работа с незащищенными слоями населения.   У организации большой опыт реализации проектов.  У команды проекта так же достаточный проектный опыт.  Проблема, заявленная в социальном проекте, сформулирована общими фразами, ее социальная значимость для территории и целевой группы не обоснована объективными данными. В описании актуальности присутствуют по сути две проблемы и не совсем понятно какую  будет решать команда: сохранять культурное наследие или заниматься социализацией детей  с ОВЗ, взрослых инвалидов и пенсионеров. Нет детального исследования проблемы. Общая фраза: "Анкетирование и опросы жителей района в социальных сетях показали, что 80% опрошенных людей желают обучиться какому-либо ремеслу" ни о чем не говорит.  Кого опрашивали? Сколько человек?  Проект не носит инновационный характер. Задачи проекта поставлены некорректно. Не могут  быть задачами: приобретение принтера или приобретение расходных материалов. Это всего лишь ресурсы, которые будут вам помогать решать задачи.
Недостаточно продуманы риски. Самым большим риском в таких проектах является активность целевой аудитории, как низкая, так и высокая. А если к вам придет на мастер-классы больше человек, чем вы запланировали? А сегодня возможно надо подумать о риске  карантинных ограничений.  В заявке преимущественно описаны количественные результаты. Какие качественные изменения произойдут? Что получат представители целевой группы? Как измениться их жизнь? Один из результатов звучит - "будут созданы условия для сохранения культурного наследия, возрождения  народного, традиционного декоративно-прикладного искусства". Как три проведенных мастер-класса в одном селе эти условия создадут?      

Эксперт: Проект больше подходит под номинацию "Патриотическое воспитание". Уставная деятельность соответствует деятельности по проекту, единственное, кроме молодежи появились дополнительные целевые группы: пенсионеры  и  взрослые инвалиды, которые не прописаны в Уставе организации.   Для подтверждения социальной значимости приведены данные анкетирования и опроса, тем самым подтвердившие, что у людей есть потребность обучиться какому-либо ремеслу и изготовлению декоративно-прикладных работ, но в тексте не указано, какая проблема решается, что изменится по итогам реализации проекта у целевой группы. Чего не произойдет, если проект не будет реализован? Мастер-классы по различным направлениям  декоративно-прикладного искусства проводятся давно и в разных территориях, поэтому нельзя сказать, что проект является инновационным.  Не рассмотрены такие риски: большее/меньшее количество желающих придёт на мастер-классы; партнеры откажутся предоставить транспорт/помещение. Как будет выполняться проект в этом случае? Сможет ли команда обеспечить запланированные результаты?
Качественные результаты не представлены. Что измениться после реализации проекта? Зачем проект реализуется? В комментариях к бюджету указано, что будет  изготовлен памятный буклет «Сувениры Енисейской Сибири» (не менее 100 экземпляров), и календари для участников проекта (не менее 100 экземпляров). Для этого приобретается принтер, краска и различного типа бумага, себестоимость одной печатной единицы получается очень высокая. Насколько данные расходы необходимы? Возможно, целесообразнее заказать печать в типографии, тем самым обеспечив более высокое качество и более низкую стоимость одной печатной единицы. Авторы позиционируют, что все участники проекта, а также жители Минусинского района (вторая целевая группа) будут приглашены на занятия в клубные формирования районного Дома ремёсел. А при поддержке партнеров проекта, будут проводиться выездные мастер-классы по изготовлению национальных сувениров на районных и краевых мероприятиях и фестивалях.
Возникают вопросы, если уже существуют клубные формирования, почему не приглашаете желающих на занятия? Если партнеры могут поддержать проведение мастер-классов, почему не воспользоваться данным ресурсом для их проведения? Имеется страница в социальных сетях, последняя публикация от 24 июля 2020. Страница не способствует информационной открытости организации. Имеются письма поддержки от партнеров, готовых поддержать реализацию проекта и проведение мастер-классов.  Участие волонтеров не прописано в проекте, есть упоминание о поддержке со стороны волонтеров в одном письме поддержки и 4 человека из команды проекта, возможно, являются волонтерами, т.к. для них не заложена оплата труда, но в тексте проекта об этом не упоминается, поэтому есть сомнения.