Проекты 2021 года

Краткое описание проектаСемья для ребенка должна быть источником силы, символом доверия и источником любви. Это культурная норма нашего общества. Но психологи бьют тревогу – у детей стрессы и суицидально-агрессивные настроения. Родителям не лучше.  

Для наглядности 3 примера.

1.    Паше 13 лет. У него проблемы в школе, поссорился с другом, но поделиться этим не с кем. Папа всегда занят. Мама скажет – «Сам виноват».

2.    Мария и Сергей воспитывают дочку, которая решила стать блогером, забросила учебу, сидит в телефоне. Разговоры и угрозы не помогают, родители не знают, как наладить контакт.

3.    Мама, папа, сын и дочь. Утром все расходятся по делам, а вечером – по своим комнатам. Близкие люди не знают, о чем поговорить. Им скучно друг с другом.  

Примеры показывают к чему приводит отсутствие доверительных отношений внутри даже внешне благополучных семей. Это примеры из анкеты, которую заполняли участники бесплатного курса лекций для родителей, которые хотели бы улучшить отношения с детьми. На первый поток в сентябре 2021 года записалось 462 человека. Из них 395 рассказали, что в их семьях ссоры происходят регулярно. 196 признались, что бьют своих детей. 402 тревожатся за будущее ребенка, потому что считают, что воспитывают его неправильно.

Одновременно мы провели опрос среди детей 10-17 лет, выразивших желание получить консультацию психолога. Из 340 человек 315 уверены, что родители их не любят, 285 заявили о регулярных ссорах с мамой, 202 отметили, что их бьют.

    Красноярск вошел в топ-10 городов, где жители чаще всего обращаются к психологам (https://clck.ru/bEyzv).

Красноярские психологи констатируют, что связь между родителями и детьми, к сожалению, утрачена (https://clck.ru/bEz2L).

Цитата Дмитрия Юркова, красноярского психолога: “Сложилась ситуация, при которой выяснилось, что взрослые не умеют выстраивать отношения со своими детьми. Некоторые из родителей, наблюдая определенные эмоции у ребенка, не знают, как на них реагировать”.

Комментарии экспертовЭксперт: Проект направлен на работу со значимой социальной проблемой. Фактически авторы продолжают существующую деятельность и даже сами пишут об этом.  Вызывает вопросы только календарный план. Никак не представлена финализация проекта, подведение итогов. Как будто после мастер-классов в феврале нет ничего. Возможно, это связано с тем, что авторы приложили не итоговую версию заявки (если судить о том, что мы видим внутренние пометки). В описании рисков не предусмотрены ситуации изменения цены и отсутствия интереса ЦА к событиям проекта.  Не ясно, почему пиарщик получает больше, чем руководитель проекта.    

Эксперт: Фестиваль проводится не первый год, чтобы он сохранял проектную оболочку, в заявке  необходимо рассказывать об изменениях, инновациях, которые планируется внедрить в новом году,  сравнивать фестиваль с предыдущими годами.