Проекты 2022 года

Краткое описание проекта         Организация пеших походов со скандинавскими палочками по историческим и памятным местам города Красноярска, по маршрутам разработанным для граждан пожилого возраста под наблюдением инструктора скандинавской ходьбы. Скандинавская ходьба для пенсионеров – один из немногих видов спорта, которым они могут спокойно заниматься без риска для здоровья.

Для более широкого привлечения граждан старшего поколения к данному проекту будут дополнительно организованы образовательные, просветительные и творческие направления.

Дополнительные пространства по образовательным, просветительским и творческим направлениям помогут  сплотиться, расширить информационный круг о реализации проекта («сарафанное радио»,) чувствовать себя нужными обществу и получить возможности для самореализации.  

     Знакомство с историей города Красноярска  старшего поколения позволит привлечь внимание подрастающего поколения через детей, внуков и правнуков, прививать им любовь и патриотизм к родным местам и в целом к Родине.

Комментарии экспертовЭксперт: В описании проблемы проекта сказано, что целевая аудитория будет рада возможности возможности повысить свою двигательную активность на свежем воздухе в компании единомышленников, освоить навыки туризма и скандинавской ходьбы, узнать больше об истории любимого города.
И сам проект направлен на организацию мероприятий, позволяющих популяризовать туристские походы для людей серебряного возраста, мотивировать их на регулярность участия в походах и ЗОЖ.
При этом в задачах появляется творческое направление с мастер-классами, которое не соответствует постеленной проблеме и цели проекта.  Ключевые мероприятия проекта, а именно пешие походы, прописаны очень лаконично, одной строкой. Из проекта понятно, что будет разработано 5 маршрутов, но сколько планируется оздоровительных походов и походов по историческим местам - не ясно.
При первичной целевой аудитории проекта странно получить всего 3 отзыва от его участников.
Первичная целевая аудитория в плане и в результатах отличается количеством.     Нет обоснования оплаты работы пресс-службы проекта и бухгалтера.
Функцию координатора проекта делят два человека, при этом функционал у них идентичный. Непонятно, для каких целей так запланировано.
Оплата экспертов по творческим направлениям не обоснована, т.к. само направление не ложится в логику проекта.    
Идея проекта хорошая, но он нуждается в доработке.

Эксперт: Опыт организации не описан  Авторы пишут: "Согласно данным Статистики на 01,2021г.  г в Красноярске проживает 260 292 человека достигших возраста 55+. Многие из них были бы рады возможности повысить свою двигательную активность". Не ясно, "многие" - это сколько? Авторы не предлагают никаких инновационных решений, часть, связанная с просвещением вообще походит на текущую деятельность организации    Смета требует обсуждения, это вообще самая слабая часть проекта. 1. Почему приобретается всего 10 пар палочек для ходьбы?  зачем ноутбук и иные офисные товары, если проект посвящен походам?  почему авторы запрашивают 30000 рублей на обучение тренеров, если эту услугу им предоставит бесплатно ассоциация скандинавской ходьбы?    

Эксперт: Опыт проектной деятельности организации  не представлен. Часть команды имеет опыт участия в проектах. Актуальность проблемы не подтверждена для целевой группы. Команда планирует в ходе проекта узнавать потребности целевой группы и осуществлять подбор специалистов-экспертов. Данный подход не дает возможности говорить об актуальности проблемы для целевой группы.   Представленные риски говорят о том, что авторы проекта заранее не провели работу со своей целевой группой и не изучили их потребности.
Качественные результаты не измеримы, отсутствуют критерии, которые смогут показать достижение заявленных результатов.
К части мероприятий никакие результаты не прописаны (ни количественные, ни качественные) Бюджет проекта не обоснован. Часть расходов не работает на достижение целей проекта.  Информация на сайте организации не актуальная (за 2020 год).  Собственный вклад формально присутствует, но не способствует достижению заявленной цели проекта. Деятельность волонтеров и работа с ними не прописана

Краткое описание проектаКрасноярский край имеет огромную территорию и уникальную природу, включающую в себя несколько географических зон, позволяющую вести рекреационную и туристскую деятельность. Но огромной проблемой, является отсутствие оборудованных, безопасных и описанных туристических спортивных маршрутов на территории края.

Проект направлен  на создание сети комбинированных и спортивно - туристических спелео маршрутов, а так же на  повешение технической  грамотности участников  в спортивном туризме .и их физических возможностей. Благодаря результатам проекта Пользователи интернет ресурсов смогу т воспользоваться информацией о маршрутах, что   повысит безопасность при прохождении таких маршрутов самостоятельно.  ЗА период реализации проекта появятся новые  интересные маршруты. Это  будут комбинированные пеше-водные в районе Красноярского водохранилища и спортивные спелеомаршруты по популярным и технически сложным пещерам Красноярского края

Комментарии экспертовЭксперт: В электронной форме заявки и в проекте приведены разные названия проекта.     Проблема в проекте сформулирована, но не подтверждена объективными данными.
В заявке много опечаток.    Механизм проекта описан очень лаконично.   Целью проекта является создание электронного атласа спортивных категорийных туристических  маршрутов, однако в результате проекта об атласе, как о продукте речи не идет.  В бюджете проекта заложена оплата руководителя НКО, однако его функционал в проекте не прописан в разделе команды проекта. Всю ключевую нагрузку в проекте несет руководитель проекта и его оплата туда обоснована.
В бюджете не учтена работа заместителя руководителя проекта и добровольцев команды. Даже если на низ не запрашиваются деньги. нужно учесть их труд как волонтёрский и указать как собственный вклад.
В статье "Основные средства" указано "палатка Селегер 4 шт" , а требуемое количество 1 .
В бюджете заложен униформа для активных добровольцев, добровольцы есть в оргплане, но нет описания механизма вовлечения этих добровольцев в проект.     Проект нуждается в доработке.

Эксперт: Фактически проект не содержит никаких инновационных технологий, что не отменяет значимости проекта.   Риски описаны очень поверхностно. Уверен, что в ходе реализации проекта авторы смогут столкнуться с куда большим количеством трудностей.  В описании хочется увидеть качественные результаты, а именно - как путешественники будут пользоваться созданным информационными ресурсами.      

Эксперт: Цель проекта не в полной мере достигается через реализацию мероприятий организационного плана, в частности нет мероприятий по созданию электронного атласа, а в цели это заявлено на первом  месте.
Собственный вклад в проект не подтвержден.
Рекомендуется размещать на сайте актуальные новости и информацию о деятельности организации, в настоящий момент большая часть новостных статей содержит информацию про историю развития спелеологии, группа организации в сети Телеграм имеет  48 подписчиков. Вопрос: каким образом будут охвачены 9700 жителей, указанных в описании вторичной целевой группы?
По количеству охвата первичной целевой группы не совпадают данные, указанные в описании целевых групп и в организационном плане проекта.

Краткое описание проектаСоздание туристического маршрута по историческим частям города для  пробуждения интереса к городскому пространству молодого поколения Лесосибирсцев, сохранения исторических сведений о культурных ценностях коренных жителей района. Привлечение туристического потока для развития социо-культурного пространства города.

Комментарии экспертовЭксперт: Задачи проекта- это не мероприятия, а шаги по достижению цели. Соответственно и календарный план не организован, разбалансирован.        В электронной форме заявки нет информации о ресурсах организации в сети интернет.  

Эксперт: Интересная идея, актуальный механизм, хорошо проработанная проектная заявка.

Краткое описание проектаПроведение пробной Образовательной программы для учащихся 7 школ района в стационарных условиях и на сертифицированном маршруте к горе Унюк для учащихся школ, молодежи района, создание и презентация исторического документального фильма "Красноярский раскинулся край" в школах района и соц. сетях.

Комментарии экспертовЭксперт: Актуальность не обоснована. Нет фактов и подтверждений наличия социальной проблемы или социального заказа. В целом непонятно, какую именно социальную проблему решают авторы заявки. Неясно, в каких социальных группах может быть востребован проект. Описание актуальности и социальной значимости сводится к общим фразам без конкретики и без документального подвтерждения. Проект не предполагает использование новых методов или механизмов решения социальной проблемы.  Проект не логичен и не создаёт ощущение цельности. Трудно судить об адекватности поставленной цели, поскольку социальная проблема явно не обозначена. Цель фактически двусоставная, из чего неясно, на чём именно будет сделан акцент в проекте. Некоторые задачи вызывают вопросы. Например, неясно, зачем в проекте заявлена съёмка фильма, какую роль в достижении цели она играет. Целевые группы описаны аморфно, непонятно, как они будут отбираться (например, как будут отбирать людей с "активной жизненной позицией"?)Странным выглядит включение в календарный план этапа изучения проблемы (это должно было происходить до начала проекта). Календарный план нелогичен. Этапы не вытекают один из другого. Заявленные результаты описаны неконкретно. Нет уверенности в их достижиомти и измеримости. Часть пунктов плана вызывает вопросы. Например, что такое "пробная образовательная программа", зачем она нужна, хотят ли вообще предполагаемые благополучатели обучаться? Неясно, сколько будет организован экскурсий. Ожидаемые результаты повторяют описание проекта.
В целом до конца непонятно, в чём суть проекта.  Заявленные результаты не согласованы с целями проекта и по большей части неизмеримы. Есть вопросы к оплате труда. Например, неясно, зачем нужен специалист по связи с образовательными учреждениями, если уже есть специалист по связи с партнерами и добровольцами. Функционал пересекается, при этом вызывает сомнение его занятость  все 12 месяцев проекта. Не обоснована занятость кинооператора на все 12 месяце проекта. Не прописаны транспортные расходы. Вместе с тем, предполагается, что необходим выезд на метса экскурсий. В бюджете нет обоснования для приобретения оборудования.  Социальный проект предполагает  Письма от партнёров идентичны друг другу, что вызывает дополнительные сомнения.

Эксперт: Авторам требуется тщательнее проработать актуальность. Не совсем ясно, какую именно проблему они решают. Вариантов довольно много, но это лишь мои догадки. Предложенная маханика не содержит инновационных элементов  Проект в некоторой степени связан, однако треугольник проблема - цель - результат недостаточно выстроен Риски описаны довольно поверхностно.  Поскольку в описании проекта есть сложности с актуальностью то как следствие мы видим проблему описания качественных результатов. Авторам стоит лучше разобраться с тем, что не так, как можно исправить ситуацию и как измерить успех проекта.    

Эксперт: У организации есть опыт реализации одного проекта. Практически вся команда имеет опыт участия в одном проекте, но есть и опытные члены команды, принимавшие участие в нескольких проектах. Проблематика проекта обоснована и базируется на опыте команды. Проект не предполагает инновационных подходов в работе, но часть мероприятий , в том числе документальный фильм об истории Турана и его окрестностей самодеятельные команды не делали. Мероприятия проекта описаны в общей логике, не достаточно четко описан социальный эффект. Риски проекта практически не проанализированы Результаты проекта отражают количественные показатели, качественные показатели , отражающие социальную значимость проекта для целевой группы, описаны слабо. Сами мероприятия проекта прописаны не достаточно подробно. Бюджет соответствует мероприятиям проекта, составлен оптимально. Дальнейшее развитие проекта не просчитано в точки зрения финансирования и расширения партнерских связей. Организация имеет активные страницы в ВК и ОК, а также публикации в местной газете Собственный вклад в бюджет проекта составляет 176000,00 и представлен собственным оборудованием грантозаявителя. В достаточно разнообразная и широкая целевая группа, однако нет четкого описания включения их проект.

Краткое описание проектаПроект сделает доступным для детей  краеведческий, историко-культурный материал, накопленный  краеведами, учителями, и просто людьми, увлеченными историей своего края через разработку и проведение бесплатных пешеходных и (или) автобусных   экскурсий по родному краю, городу.

Комментарии экспертовЭксперт: Целевая группа проекта прописана не четко. В проблематике вы говорите о ребятах из малообеспеченных семей города Минусинска и Минусинского района. Эта же формулировка появляется в организационном плане проект. Из этого можно сделать вывод, что целевая группа проекта состоит из детей разных муниципальных образований: города Минусинска и Минусинского района, а это противоречит положению о конкурсе, согласно которому территориальные краткосрочные проекты могут быть реализованы только в одном МО и для целевой аудитории из данного МО.  Механизм реализации проекта не описан, 4-х створочек мало для данного раздела, он является ключевым и должен содержать исчерпывающую информацию о вовлечении целевой группы, о выборе механизма работы с ней, последовательность работы в проекте. Должны быть описаны сами образовательные путешествия, куда и почему выбраны данные объекты.     Оплата труда добровольцев в рамках проекта невозможна, добровольцы это люди, которые безвозмездно вносят свой вклад в проект, и его моно отразить в денежном эквиваленте, как вклад организации в проект, рассчитав их вклад по формуле.
В бюджете заложена оплата работы администратора с функционалом "Методическое обеспечение, исследовательской деятельности творческих групп". В плане мероприятий нет ничего про исследовательскую работу творческих групп. За что он будет получать деньги?
Все оплаты работ по ГПХ вы заложили не в ту статью - в статью, по которой могут осуществляться выплаты только штатных сотрудников НКО.
Полностью отсутствует обоснование по заложенному оборудованию, для чего оно? Соответственно, и в механизме нет ни слова, для чего оно нужно.    

Эксперт: Не ясно, какую именно остро-стоящую проблему территории или целевой аудитории решает проект? Что не так? К каким негативным последствиям приводит текущая ситуация? Из описания проекта не ясно, в чем именно состоит инновационность проекта Поскольку у проекта проблемы с обоснованием актуальности, то обсуждать логику проекта не представляется возможным.   Сложности с описанием итогов и технологий измерений связаны с недостаточным обоснованием проблемы.  не ясно, зачем проекту видеокамера, тем более за такие деньги. Не ясно, за чей счет будут приобретаться билеты в музеи