Краткое описание проектаВозникла потребность в создании информационной базы, «Базы ресурсов», с помощью которой СО НКО могли получать информацию о наличии тех или иных ресурсов у других организаций,  для обмена ими.  С другой стороны, стоит проблема профессионального продвижения,  уже осуществленных и отработанных СО НКО успешных  проектов и социальных технологий,  для потенциальных инвесторов (бизнес, государство).

Комментарии экспертовЭксперт:
Проект должен был быть подан в номинацию гражданское общество
Поскольку проект связан со специальными знаниями по технологиям наполнения и продвижения сайтов, необходимых навыков коммуникации, в описании проекта команда прописана с этой точки зрения слаба. Команда вообще не имеет представления как проект будет развиваться потом, как будут описываться ресурсы, как сайт повлияет на дополнительное привлечение ресурсов от самих организаций.
Затраты проекта не соответствуют самому проекту. Очень слабо прописаны результаты и описание двадцати организаций на сайте - это неэффективная трата средств в размере почти 500 тысяч рублей. Очень плохо прописаны задачи - создание сайта не может быть задачей, это механизм достижения задачи. Также можно было бы использовать партнерство с уже имеющимся ресурсом- сайтом гражданского общества красноярского края

Эксперт:
В заявке предложено реализовать очень актуальную идею создание ресурсной базы для СО НКО. Однако в самой заявке не раскрыт механизм реализации проекта - ни как будет проводиться работа с СО НКО, ни кто ответственный (практически во всех мероприятиях оргплана ответственный руководитель, человеческих ресурсов для работы с материалами НКО не предусмотрено). Партнеры заявлены, однако в заявке нет писем партнеров (партнерская поддержка не подтверждена), кроме того роль большинства партнеров в проекте не ясна. Не четких результатов и дальнейшего развития. Значительная доля бюджета направлена на создание, сопровождение сайта и оплату хостинга (более 150 т.р.), что означает, что по завершению проекта средств для поддержки сайта не будет, проект перестанет существовать.

Эксперт:
Идея взаимопомощи НКО интересна. Только надо добавить возможность просить, обращаться за помощью к другим организациям за конкретными ресурсами, а не только предлагать то, что организация может дать. В проекте не описан механизм привлечения "инвесторов" и распространения успешных социальных практик.

"Инвестор — лицо или организация (в том числе компания, государство и т. д.), размещающие капитал, с целью последующего получения прибыли". По тексту не понятно, что авторы имею ввиду под успешными социальными практиками, и почему используется понятие инвестор, а не спонсор, меценат, благотворитель.

На реализацию данного проекта требуется гораздо меньше ресурсов.

Краткое описание проектаПроект «Ветер памяти» в номинации «Гражданское общество» направлен на сохранение исторической памяти в обществе и воспитание патриотизма среди подрастающего поколения.

Комментарии экспертовЭксперт:
Авторы заявки обозначили проблему, на решение которой направлен проект. Но для данного проекта 3 цели - много. Недостаточно времени, чтобы из достичь. Много задач. В связи с тем, что отсутствует раздел "Описание отдельных мероприятий", нельзя оценить эффективность предложенного механизма решения проблемы.

Эксперт:
К сожалению проекта как такового нет. присутствует спекуляция на теме патриотизма. Музейные работники реализуют свои идеи. Детей, подростков, волонтеров не видно.Очередной раз развлекаем подростков подменяя реальную работу по патриотическому воспитанию

Эксперт:
Оптимизировать бюджет

Краткое описание проектаКомандой проекта «Волонтеры для ветеранов» в номинации «Красноярская идентичность» предлагается решить задачу по развитию патриотизма и гражданственности среди учащихся и молодежи,  через мероприятия направленные на сохранение исторической памяти у населения Красноярского края.

Комментарии экспертовЭксперт:
Проект соответствует номинации, партнерские соглашения в наличии, у исполнителей проекта есть возможности и опыт для реализации проекта.
Однако проект доработки по следующим позициям:
- недостаточно расписаны мероприятия проекта и участие партнеров
- бюджет требует корректировки:
1) Заработная плата указана за 12 месяцев, в то время как оргплан рассчитан на 11
2) Непонятен принцип расчета оплаты кураторов по регионам
3) Не показан принцип калькуляции расходов ГСМ для дополнительных поездок и командировочных расходов, указанных как собственный вклад
4) Не показана необходимость приобретения бетономешалки с учетом того, что сам проект осуществляется в разных регионах - не рациональней ли закупать на местах?
5) Не обоснована закупка камуфляжа для отрядов, почему в таком количестве? Сухпаек на 120 т.р. также требует комментариев.
6)издательские расходы в таком количестве избыточны в рамках проекта

Эксперт:
Организаторы проекта очередной раз пытаются выдать за воспитание патриотизма элементарную деятельность по благоустройству. Только почему это решается не письмами- обращениями в органы МСУ и не взаимодействием с благотворителями, а опять спекуляция на теме. В одном проекте все в куче и музеи и благоустройство,и помощь ветеранам. Очень сомнительны ожидаемые результаты.

Эксперт:
Оптимизировать бюджет

Краткое описание проектаПроект направлен на создание единой электронной площадки обмена опытом по созданию музейных экспозиций и военно-патриотическому воспитанию молодежи. Электронную площадку предполагается создать на базе действующего в сети интернет виртуального музея «Дорогами памяти» (www.afgkrsk.ru). В ходе реализации проекта будут проведены круглые столы в организациях различных форм собственности (частные, общественные, коммерческие), где созданы и действуют музейные экспозиции, издана брошюра, обобщающая имеющийся опыт. Вся информация и материалы будут размещены на электронной площадке в свободном доступе. Будет организован электронный форум по обмену опытом.

Комментарии экспертовЭксперт:
Проектная заявка соответствует требованиям конкурса. Сформирована команда для работы в проекте. Правильно определена целевая группа, механизм оценки собственных результатов. В формулировке цели проекта содержится 5 целей. Задачи 2,3,4 - это мероприятия. Учтены не все возможные риски.

Эксперт:
В целом проект интересен, хотя слабо описаны механизмы работы вовлеченных организаций как по совместному взаимодействию так и по созданию музея. Плохо разделено в заявке создание реального и виртуального музеев. Совершенно никак не поддерживаются бюджетом заявки выездные мероприятия. По данным мероприятиям в заявке нет никакой информации. Подразумевается большая работа с волонтерами и ветеранами, однако бюджет в основном ориентирован на создание сайта, издание брошюр и приобретение проектора.

Эксперт:
Согласно Положению о втором конкурсе "территориальный долгосрочный грант предоставляется на реализацию проектов, направленных на решение проблем отдельных муниципальных районов и городских округов", обратите на это внимание.
В задачах присутствуют мероприятия "Проведение выставок и уроков мужества в образовательных учреждениях", но в оргплане они не отображены. Не понятно каким образом будет обеспечено "привлечение молодежи к активному участию в сохранении и развитии духовных, исторических и культурных ценностей", как привлечете новых волонтеров в отряд "Помощник ветерана"...
Жесткий диск и флеш-накопитель относятся к основным средствам.